Об уродах! Смотрите, не наступите на наши грабли!
Сегодня решили с коллективом отметить Новый Год. Решили в этом году не устраивать помпезных «корпоративов», а собраться просто в офисе, без громкой музыки, без пафоса, но с душевной теплотой. Заказали заранее еду в фирме «Интемпо» ( PizzaInTempo.ru ): пиццу и салаты. Причем заказ сделали накануне, 29 декабря 2011 года. Заказали на 30 декабря на 13.00
Позвонили в 13.00 ровно, по телефону 774237, ответ «Пицца сейчас будет», через 10 минут повторный звонок: «Ну…у нас тут задержка, но скоро пицца будет!»
Короче, эти «работнички», вообще не доставили заказ. В городе есть более достойные фирмы, чем пицца Интемпо Intempo Не стоит с ними связываться, советую вкуснейшую пиццу Oren-пиццу, например. Там нет такой дури с доставкой.

Как известно, банки у нас совсем обнаглели. На какие только уловки не идут. Не так давно мне пришло приглашение оформить предодобренную кредитку от Альфа банка. Там у меня дебетовая давно была, паи есть в Альфа капитале (усохшие ныне до состояния дистрофии ), вообщем 65000 рублей кредит с льготным периодом 60 суток. И ни в чем себе не отказывай типа… Ага! Грейс-период — это святое! Никаких пополнений быть и не может, а проценты тикать не должны. Ну, это в нормальных честных Банках. В том же Банке Авангард, например. Там все это так и есть. А тут мне приходит буквально через 2 недели (ну, конечно, расходные операции были, на то она и кредитка)- оплатите МИНИМАЛЬНЫЙ платеж до 28.12 2011. Я в колл-центр звонить. Оказалось, что вне зависимости от грейс периода Я ОБЯЗАН КАЖДЫЙ МЕСЯЦ вносить мин. платеж. Чушь собачья! Думаю, отказаться от такой кредитки. Банк, который ранее был почти идеальным, стал портиться на глазах. Уж какие толпы у нас в их единственном оренбургском филиале, я просто помолчу…

Итак, как и обещал вещаю... Вещаю из Питера. У меня тут сегодня инспекция была: спорт клуба, аквапарка в ТРК Родео драйв и ресторанчика Розарио также в ТРК Родео драйв.
Начал я со спорт клуба. Ну, это логично. Я уже как 9 дней не был в зале, и моя сколиотичная спинка (а как вы думали, от 128 кг в прошлом и согнулась, и обратно не хочет никак ) стала просить тренировочку. Слева появились характерные полу-боли, полу-онемения под лопаткой… короче срочно в зал!
Прихожу. Персонал малоприветлив. Дают мне ключик от шкапчика (ключик маленький такой, шкапчикик так тоже, видно зал для китайцев или лилипутов), неопределенно рукой махнув: там все у нас, разберетесь! Ну, куда денусь — конечно, разберусь! Раздеваюсь, закрываю шкапчик и… опять непонятно куда идти. Указателей нет, только интуиция Наконец, захожу в зал, и вдруг вспоминаю, что забыл взять на входе полотенчик такой, пот вытирать. Ну… обычно такие везде дают. Подхожу, спрашиваю… Реакция, будто я попросил как минимум продать мне доллары по курсу 29.9! Вы что??? КАКИЕ ЕЩЕ ПОЛОТЕНЧИКИ? У НАС СУРОВЫЙ НАРОД, И СОПЛИ И ПОТ РУКОЙ ВЫТИРАЕТ! (ну, так не было сказано, это гипербола, но по интонации именно так и звучало). Но вообще-то, спросите в баре, там есть салфетки пот вытирать точно! Да, появился бар с напитками (платными, разумеется), а вот бесплатный диспенсер с водой как-то незаметненько переместился в не очень интуитивно находимое место. Незаметно переместился в незаметное место . Хороший маркетинговый ход! Платная вода — прямо на глазах, а бесплатная маленечко спрятана. Ну, это я уж придираюсь, придираюсь! Была же бесплатная вода? Была! Итак, подхожу в бар и спрашиваю: «Девушка, мне на входе сказали, что у Вас можно взять такие салфеточки, пот вытирать..» Девушка: «МОЖНО!» И быстро достает упаковку ОБЫЧНЫХ СТОЛОВЫХ САЛФЕТОК! УПАКОВКУ! Ну, я вроде сейчас не 128 кг, и так сильно потеть решительно не намерен, и мне уже как-то неловко… вхожу в транс, глядя на упаковку, пока голос девушки резко не выводит меня из трансового салфеточного равновесия «ТАК БУДЕТЕ БРАТЬ ИЛИ НЕТ????!!!»
Нет, девушка, я уж как-нибудь своим сопливичиком воспользуюсь, и конечно постараюсь не потеть. Самым категорическим образом! Нужно сказать, что залы я посещаю разные, и в России, и зарубежом, почти все оборудование знакомо. Почти, ибо очень много разных модификаций появляется. И как пользоваться-то я чаще всего знаю, а вот как подрегулировать под себя не всегда могу сразу сообразить. Ах, стоп! Забыл! Вначале я зашел в аэробный зал, где стояла туча беговых, вело и пр. снарядов для тренировочной прелюдии (разминики). Начал бежать, окна панорамные- красиво, красиво. Вдруг сзади «БУМ-БУМ- АЦЦА- БУМ» Это тренер зашел и включил на всю мощь музыку. Причем в другом зале тоже орала музыка. Это чтобы ту перекричать.От шока я стал бежать ровно в два раза быстрее (именно на это и был расчет видно ), периодически испуганно оглядываясь, и нервно моргая при каждом мощном аккорде очередной роковой композици. Ну, вроде пробежал. Зайдя в основной зал и сделав упражнения на спину (вертикальная тяга, моя спина рыдала от счастья, и я прямо таки чувствовал, как расслабляются спазмированные бедные мышцы), я решил освоить новый тренажер на пресс. Но где ТРЕНЕР? АУ!!! Рядом парни: " А… бесполезно! Он занят, вон молодую девушку тренирует!" И тут я увидел накачанного парня, у которого сзали на майке было написано огромными буквами ТРЕНЕР! Раньше он просто спиной не поворачивался ко мне, вот я и не видел. Никаких бэйджиков впереди нет, все сзади. Вся информация сзади. Тренер был жутко занят, он помогал (мысленно) подтягиваться девушке на особом снаряде (подтягивание с помощью противовеса, интересная штука, кстати). Причем, если бы даже вокруг все взорвалось (ой, типун мне на язык, сейчас и вправду времена не очень спокойные ) он бы даже не пошелевился. Молодые ребята помогли мне разобраться со снарядом и я успешно сделал пресс. Отлично. Решил попить апельсинового сока, тем более прямо посередине зала находилось почти что кафе, и витрины с «дурью», Дурь — это на нашем (сейчас у меня вид такой важный, бицепсы напряженные, грудь колесом) БОДИБИЛДЕРСКОМ языке — всякие смеси, амминокислоты, жиросжигатели, стимуляторы роста мышчной массы и пр. Кстати, не все там вредно! Не все! Отвлекаясь от основной темы скажу сразу: пиколинат хрома некоторых спортивных фирм намного лучше аптечного ФЭТ-Х! Ну, это я отвлекся, отвлекся… Ткнув в табличку (апельсиновый коктейль с вишней) я сказал: «Мне коктейль». Девушка повела себя странно, но вначале я не придал этому значения. Она пошла в каморочку, оттуда вынесла вещество белого цвета, потом достала ложкой массу белого цвета, потом залила типа молоком и все… в миксер. Я заинтригованно молчал. Когда же добавят апельсиновый сок??? А НИКОГДА! Девушка перепутала! Она мне сделала коктейль «ДЛЯ БОДИБИЛДЕРОВ», состоящий из белковой массы, творога, обезжиренного молока, и еще что-то из дури. Ну, думаю — судьба у меня такая. Значит брошу я всю эту психотерапию, и пойду на конкурсы бодибилдинга. Причем сразу после того, как выпью коктейль. Коктейль оказался очень даже ничего (после него есть долго не хотелось, типа Гербалайфа штука, видать инулин есть, еще что-то, чувство голода потом долго не приходит), но в осадке очень малоэстетично плавал творог… кусочки творога такие склизкие… вот кто у меня на марафоне бывал на втором дне, тот явно баночку -то помнит… да? скажу сразу: СИЛЬНО НАПОМИНАЛО!
Выпив залпом осадок (съев точнее залпом, почти не жуя) я пошел снова тренироваться. Народу стало явно больше, сегодня пятница, к концу рабочего дня народ стал подтягиваться: одноразовые стананчики валялись то тут, то там, появилось много разлитой воды. Ну, люди у нас такие. Тут уж не спорт клуб виноват…
Итого: а) неадекватная работа тренера (как-то получше нужно с людьми)
б) невнимательные и не очень вежливые сотрудники бара
в) отсутстиве элементарного, в частности салфеток (полотенец) для пота. А клуб-то не очень дешевый!!!
г) маленькая раздевалка ( когда уходил, люди реально толкались)
д) поганая штанга (ребята, а где замки? Я их не нашел), и штанг можно побольше. А гантелей поменьше, кстати. Гантели всегда свободные есть, а штанги постоянно заняты. Я имею ввиду жим лежа.

№22(721) от 13.06.2011
Клаус Бринкбоймер И Томас Шульц Перевод: Владимир Широков
«ОБАМА СЧИТАЕТ, ЧТО ОН ВЕЛИКОЛЕПЕН»

Американский колумнист Дэвид Брукс о самовосприятии знаменитых политиков и менее известных личностей, роли эмоций в принятии политических решений и влиянии познаний в области неврологии на журналистскую работу.

«Шпигель»: Господин Брукс, в своих публикациях вы призываете к «новому гуманизму». Что это?
Брукс: В последние тридцать лет исследователи во всем мире пытались понять: кто мы? Как становимся теми, кто мы есть? Иными словами, как мы мыслим и как устроено наше сознание. Результаты научной деятельности в самых различных сферах, начиная с исследований сознания или неврологии и заканчивая психологией, интерпретируются в одном и том же ключе. Процессом принятия многих решений управляют подсознание, эмоции и опыт, свое влияние оказывают окружение, предрассудки, человеческие связи. Мы любим мнить себя существами разумными, но на деле не так уж благородны и не так уж мудры.
«Шпигель»: Вы полагаете, наши теоретические представления о мире и себе грешат избыточной рациональностью и на поверку ошибочны?
Брукс: Да. Как в политических, так и в экономических теоретических построениях необходимо куда больше внимания уделять роли эмоций и тому обстоятельству, что мы руководствуемся чисто разумным началом в меньшей степени, чем хотелось бы и чем принято думать. Наука свидетельствует: эмоции неразрывно и нераздельно связаны с разумом. В частности, не существует эго и суперэго. Чувства лежат в основе нашего мышления и, следовательно, всех наших решений.
«Шпигель»: Но как это соотносится с «новым гуманизмом»?
Брукс: Нужно, чтобы люди лучше осознавали, кто они есть, и могли делать из этого знания выводы. За время своей журналистской карьеры я становился свидетелем массы ошибочных решений политиков, которые вытекали из излишне упрощенного понимания человеческой природы.
«Шпигель»: Приведете примеры?
Брукс: Взять хотя бы распад Советского Союза в начале 90-х годов. На Западе верили: если послать туда достаточное число экономистов да составить план приватизации, то все проблемы решатся. Вместо этого люди в России принялись воровать друг у друга, все рухнуло. Мы на Западе были слепы к глубинным, подсознательным аспектам российского общества — полному отсутствию доверия в социуме.
«Шпигель»: Вы пишете о человеке как о «социальном животном». Что означает ваша теория применительно к работе журналистов или политиков?
Брукс: На смену технократическому взгляду на природу человека и общества должен прийти взгляд, учитывающий то, что непросто измерить и что, увы, обладает сложной природой, — но тем не менее именно оно и является истинным. Экономисты верят в цифры и таблицы, однако одни цифры и таблицы не объяснят ни случая с Lehman Brothers, ни греческих проблем. Политологи и СМИ тоже игнорируют такие аспекты, как опыт и чувства, — они верят, что мир можно изменить, меняя его институты. Что это не так, показывает, в частности, ситуация в Ираке.
«Шпигель»: Почему там?
Брукс: Наше политическое руководство было убеждено: можно ввести в страну войска — и построить там новое общество. Помнится, я спросил кого-то из правительства Буша: может быть, вы просто не поняли культуру этой страны? Знаете, что он ответил? Я не верю в культуру! Американцы и иракцы не смогли прийти к взаимопониманию, и это одна из важнейших причин, по которым ситуация в стране столь медленно меняется к лучшему.
«Шпигель»: Чем объясняется такая ошибочная оценка?
Брукс: Она представляется логичной, более рассудочной, больше поддающейся измерению. На цифры можно опереться, они несут в себе мужское начало. Мы все дети рационалистической школы, представленной такими философами, как Платон или Декарт. Она провозглашала разум добром, а чувства, эмоции чем-то недостойным доверия, ибо непостоянным. Разум воспринимался как путь из пещеры к свету.
«Шпигель»: Иными словами, в действительности мы подавляем собственные эмоции ради тех, что продиктованы нам культурой?
Брукс (смеется): Именно так. Мы видим мир одномерным, все непременно втискиваем в рамки моделей. И потому социологи пытаются изучать наше поведение, как свой предмет изучают физики. Я не хочу прослыть романтиком и не предлагаю выбросить за борт достижения человеческого разума. Но у человека есть дар, которому традиционно уделяется слишком мало внимания.
«Шпигель»: Вы говорите о той мудрости, которую олицетворяет Метида — первая супруга Зевса.
Брукс: В данном случае речь идет о подсознательном восприятии, о способности, опираясь на длительный опыт, распознавать структуры, казалось бы, в неразрешимых, запутанных ситуациях. Мозг сопрягает новую информацию, получаемую органами чувств, с накопленным опытом, в том числе с предрассудками. Сознание непрерывно регистрирует тысячи обстоятельств, и задача мозга заключается в отборе и различении существенного и несущественного. Любая ситуация на деле требует множества решений, не все из которых делаются осознанно.
«Шпигель»: И когда вы, допустим, подходите к конференц-залу в редакции газеты New York Times, чтобы дать интервью корреспондентам Spiegel…
Брукс: …То мое подсознание уже содержит кладезь информации о нормах общения, поскольку опыт в этой сфере у меня есть. Я улыбаюсь, подаю руку, но не бросаюсь вам на шею. Мне знакомы определенные эталоны, я повторяю то, что знаю, что мозг извлекает из своих глубин и связывает с конкретной ситуацией, помогая мне выполнять определенные функции, концентрироваться на ваших вопросах. Кстати, именно поэтому для спортсменов так важны тренировки: доведение навыков до автоматизма позволяет накопить опыт, который дает свободу для принятия решений в критические моменты. Бывает, в Ираке военнослужащие, прочесывая улицу, вдруг нутром чувствуют: где-то там заложена мина. Они сами не могут сказать, откуда у них это знание, их просто вдруг охватывает непонятный внутренний холод.
«Шпигель»: В своих публикациях вы пишите о работниках птицефабрик…
Брукс: …Которым достаточно взять цыпленка на руки, чтобы безошибочно определить его пол — никаких половых признаков у цыплят различить невозможно.
«Шпигель»: Не каждый может похвастать даром, о востребованности которого вы говорите. Для этого нужно обладать особыми качествами?
Брукс: Без сомнения — в том числе любознательностью, терпением, необычайной наблюдательностью. Полинезийские туземцы преодолевали расстояния в тысячи миль в открытом море — без навигационных приборов. Один из них садился на нос лодки — и наблюдал за звездами, цветом воды, рыбами, формой облаков. Руководствуясь ими, он давал инструкции остальным.
«Шпигель»: Вам бы хотелось, чтобы люди обладали теми способностями, какие есть у маленьких рыб из семейства бычковых, Bathygo-bius soporator. Они обитают у скалистых берегов и во время отливов оказываются «запертыми» в небольших лужицах. Так вот, выпрыгивая из них, они попадают не куда-нибудь, а в соседнюю «лужицу».
Брукс: Потому что во время прилива запоминают рельеф морского дна в окрестностях. Это проявление здорового инстинкта, не правда ли?
«Шпигель»: Вы не храните верности рыночно-либеральным идеалам своих товарищей-республиканцев?
Брукс: Нет. В свете современной науки человеческая природа такова, что ответственность индивидуума по отношению к своему окружению непременно должна играть существенную роль.
«Шпигель»: Для американца и представителя консервативного лагеря это непривычное видение мира.
Брукс: Нам дорог образ одинокого ковбоя из вестернов с Джоном Уэйном, и нам хочется быть нацией крайних индивидуалистов. Но только на первый взгляд.
«Шпигель»: Неужели?
Брукс: Мы дорожим мифом о тотальном одиночестве каждого из нас. Но на деле американцы — это народ, который всегда умел создавать новые общности и налаживать связи. Мы гораздо социальнее, чем готовы признать.
«Шпигель»: Ваши «вылазки» в мир науки наложили свой отпечаток на журналистской работе?
Брукс: Безусловно. Теперь я на все смотрю прежде всего с психологической точки зрения. В первую очередь отслеживаю эмоциональную реакцию на события, обращаю внимание на отношения между людьми. И я убежден, наши проблемы нельзя расчленить на отдельные составляющие и тем самым решить. Каждая являет собой развивающуюся, динамическую систему, все элементы которой взаимозависимы. Примеры таких системных проблем — бедность или, допустим, исламский экстремизм.
«Шпигель»: После восьми лет на посту главного редактора New York Times Билл Келлер ушел. Изменится ли ваша работа и сама газета при Джилл Абрамсон?
Брукс: Едва ли мне стоит комментировать внутренние вопросы — я колумнист и не слишком разбираюсь в происходящем в редакции.
«Шпигель»: Насколько осложняет жизнь колумниста внезапно наступившее понимание: простых решений не существует?
Брукс: Что ж, конечно, приходится проявлять больше внимания, учитывать человеческие отношения, лежащие в основе той или иной проблемы. Сегодня в Афганистане Соединенные Штаты приходят к пониманию: чтобы одержать победу в этой войне, уничтожить злодеев недостаточно. Необходимо установить доверительные отношения, для чего нужно заняться восстановлением деревень

«Шпигель»: Правительственные чиновники рассуждают прагматичнее.
Брукс: Увы, так только кажется. Кое-где в Америке каждый четвертый ребенок не оканчивает школу — притом что рациональных объяснений этому нет. Политики что-то вещают им о карьере и шансах, мы же пытаемся решить проблему при помощи денег.
А ведь есть то, что способно удержать детей в школе. И об этом уже давно известно благодаря исследованиям: эмоциональные и общественные узы, обеспечить которые могли бы учителя, спортивные секции или музыкальные группы из школьников.
«Шпигель»: При этом бюджеты на поддержку изобразительного и музыкального искусства сокращаются.
Брукс: Увы. Едва ли для успеха есть что-то важнее общественных связей. В одном исследовании ученые задались целью изучить отношения между матерями и их маленькими детьми. Когда чадам исполнилось 3,5 года, ученым удалось с вероятностью в 77% предугадать, кто из них окончит школу. Это были дети из стабильных семей.
«Шпигель»: Складывается впечатление, что общественные отношения в США деградируют; пропасть между бедными и богатыми растет. Это не опасно для американской концепции успеха?
Брукс: Я бы не стал делать столь далеко идущих выводов. Мне представляется, что точнее всего нашу концепцию можно обозначить как этический материализм. Возможно, кому-то кажется, что у нас на уме только деньги. Но возьмите Кремниевую долину: многие предприниматели стремятся не столько приумножить богатство, сколько изменить мир. Это современные крестоносцы.
«Шпигель»: И тем не менее, похоже, ситуация в стране ухудшается. Безработица достигла очень высокого уровня, то же можно сказать и о государственном долге.
Брукс: Другие страны сталкиваются с аналогичными проблемами, но, похоже, мы не в состоянии решать их по-взрослому. У нас две партии, которые не хотят даже говорить друг с другом. Две ключевые фигуры в Вашингтоне — президент Барак Обама и конгрессмен-республиканец Пол Райан. И эти двое за все время практически ни разу не поговорили. Как решать проблемы, действуя в полном отрыве друг от друга?
«Шпигель»: А ведь десять лет назад, после событий 11 сентября, нация, казалось, сплотила свои ряды.
Брукс: Не более чем на пару минут. И сегодня мы все больше отмежевываемся друг от друга. Представители консервативного лагеря едут в Техас, либералы — в калифорнийский городок Беркли.
«Шпигель»: Страна погрязла в спорах по второстепенным вопросам, таким как аборты или право ношения оружия, и игнорирует истинные проблемы.
Брукс: В Соединенных Штатах политики всегда будут больше тяготеть к морализму, чем где бы то ни было. Мы верим, что миссия, предначертанная нам Богом, — построить идеальное общество. И это часть нашего национального характера.
«Шпигель»: Другой чертой американского национального характера всегда был оптимизм — который сегодня сошел на нет.
Брукс: Мы и правда живем в нелегкие времена: 63% американцев убеждены, что страна идет в неправильном направлении. Какое-то время люди н адеялись, что Барак Обама это изменит. Сегодня они так уже не считают.
«Шпигель»: Вы были одним из немногих в лагере консерваторов, поддержавших Обаму. С тех пор ваше мнение о нем изменилось?
Брукс: Он упустил шанс пойти срединным путем. Его позиция гораздо левее, а он сам куда больший приверженец расширения компетенции федерального правительства, чем мне бы хотелось. И все же его личностью я по-прежнему восхищаюсь.
«Шпигель»: Почему?
Брукс: Он демонстрирует большую степень ответственности и патриотизм. Ему чужд цинизм. Он решился на очень смелые шаги, которые могут повредить ему как политику, но, по его убеждению, наиболее оптимальны для страны.
«Шпигель»: Например?
Брукс: Недавняя операция против бен Ладена. К тому же он дал толчок многим реформам, невзирая на интересы лобби.
«Шпигель»: Поговаривают, ваши отношения с Обамой отличаются близостью, газеты пишут о «большой мужской дружбе».
Брукс: Это громко сказано. Не так давно мы встречались за ланчем. Кроме того, я беру у него интервью. Для Обамы я — своего рода флюгер общественного мнения в кругах независимых умеренно правых избирателей, важной группы электората, на которую ему необходимо обращать внимание. Я для него — своего рода подопытный субъект.
«Шпигель»: Он к вам прислушивается?
Брукс: Думаю, да. Разговор с ним походит на совершенно обыкновенную беседу. У Обамы нет начальственных замашек, он не пытается настоять на своей правоте. Но вместе с тем это самый уверенный в себе человек, какого я встречал. Обама целиком и полностью убежден, что как никто другой на планете способен принимать верные решения.
«Шпигель»: То, что вы описываете, попахивает самовлюбленностью.
Брукс: В частных кругах он подчас может заявить: ну разве я не великолепен?
«Шпигель»: Вас это пугает?
Брукс: Да, иногда становится страшновато. Но, похоже, он хотя бы в целом держит это под контролем.
«Шпигель»: Если перенести вашу теорию о взаимодействии сознания и подсознания на Обаму, то насколько ему удается совмещать оба уровня принятия решений?
Брукс: Одно из главных открытий науки состоит в том, что у каждого из нас личность не одна, а несколько. Похоже, Обама «совмещает» даже больше личностных начал, чем другие. Он может быть профессором Гарварда или чернокожим американцем с улиц Чикаго, он такой же, как мы, — и в то же время он самый влиятельный человек на земле. Наконец, Обама может использовать разные диалекты.
«Шпигель»: И до сих пор перевоплощается из одной роли в другую?
Брукс: У него колоссальная способность к рефлексии. Она позволяет ему сохранять гибкость и быстро менять курс. Кроме того, он никогда и ни во что не ввязывается на все сто, стремится быть выше обстоятельств.
«Шпигель»: Быть может, современный человек, каким вы хотите его видеть, такой, как Обама?
Брукс: Верно одно: у Обамы большие метакогнитивные способности, предполагающие умение подвергать рефлексии собственное мышление. Обама в состоянии описать свои мыслительные процессы вместе с «встроенными» в них предрассудками и лишь потом определить, как анализировать ту или иную проблему. Это и есть принцип современного мышления.
«Шпигель»: Господин Брукс, благодарим вас за эту беседу.

ДОСЬЕ
ДЭВИД БРУКС РОДИЛСЯ В 1961 ГОДУ В ТОРОНТО (КАНАДА). СЕГОДНЯ ЯВЛЯЕТСЯ КОНСЕРВАТИВНЫМ ГОЛОСОМ ГАЗЕТЫ NEW YORK TIMES И ОДНИМ ИЗ НАИБОЛЕЕ ПОПУЛЯРНЫХ КОЛУМНИСТОВ СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ. ДВАЖДЫ В НЕДЕЛЮ, ПО ВТОРНИКАМ И ПЯТНИЦАМ, БРУКС КОММЕНТИРУЕТ СОБЫТИЯ ПОЛИТИЧЕСКОЙ, ЭКОНОМИЧЕСКОЙ, КУЛЬТУРНОЙ И НАУЧНОЙ ЖИЗНИ, «ЛАВИРУЯ» МЕЖДУ ПАРТИЙНЫМИ ЛИНИЯМИ. ПОСЛЕ ТОГО КАК В 2006 ГОДУ ОН УСЛЫШАЛ РЕЧЬ МОЛОДОГО СЕНАТОРА БАРАКА ОБАМЫ, БРУКС НАПИСАЛ СТАТЬЮ, СТАВШУЮ ЗНАМЕНИТОЙ: «RUN, BARACK, RUN» (СВОБОДНЫЙ ПЕРЕВОД: «БАРАК, УДАЧИ НА ВЫБОРАХ!»). ДО СВОЕГО ПЕРЕХОДА В КОМАНДУ NEW YORK TIMES В 2003 ГОДУ БРУКС, В ЧАСТНОСТИ, УСПЕЛ ПОРАБОТАТЬ РЕПОРТЕРОМ И СПЕЦИАЛЬНЫМ КОРРЕСПОНДЕНТОМ ИЗДАНИЯ WALL STREET JOURNAL В ЕВРОПЕ, А ТАКЖЕ СТАРШИМ РЕДАКТОРОМ ЖУРНАЛА WEEKLY STANDARD.

Внимательно прочитайте нижескопированный текст!

«Да! Я хочу заказать видеоколлекцию „Во власти стихии“ всего за 899 рублей (плюс 199 рублей — стоимость обработки и доставки заказа). Оплачивать свой заказ я могу уже после его получения, как сразу, так и частями, и тогда первый взнос составит всего 149 рубей (пюс стоимость обработки и доставки заказа), а последующие жва — по 375 рублей каждый.

Чтобы заявить о своем желании стать победителем финала и получить 52 перевода по 96153,85 руб. я отправляю в этом конверте сертификат ГАРАНТИИ ВЫПЛАТ в указанный срок.
При отвече в течение 7 дней я помещаю в этот конверт образец чека в 1000000 рубей ПРЕМИАЛЬНОЙ ВЫПЛАТЫ победителю.
Также я заверяюэтот коневерт наклейкой СУПЕРПРИЗА за заказ и гарантирую себе в случае победы получение призовой суммы в размере 3000000 рублей

БЕЗ ПРЕДОПЛАТЫ! ВСЕ ПРИЗЫ ГАРАНТИРОВАНЫ К ВЫДАЧЕ ПОБЕДИТЕЛЮ!

Предоставляя ЗАО „Издательский Дом Ридерз Дайджест“ (ОГРН 1027739032672) свои персональные данные, адресат подтверждает свое согласие на их обработку для осуществления дистанционных способов продаж

Предлагаю всем писать здесь жалобы. Это полезно с двух точек зрения. 1) Другие люди буду знать, куда им НЕ стоит обращаться
2) Выпуская пар мы тем самым снимаем с себя часть отрицательной энергии, становится легче…

П.С. ВНИМАНИЕ! Чтобы увидеть все комментарии и поучаствовать в дискуссии, нажмите на слово «комментарии» внизу поста. Чтобы ответить, необходимо зарегистрироваться вот тут: elizaveta-mc.ru/blogs/registration/